Ma. Teresa Medina Marroquín.-
LA CIUDADANÍA DEBE CONTROLAR LOS MICRÓFONOS; NO LOS
ASPIRANTES
A una semana que arranquen las campañas por las 43 alcaldías y 22
diputaciones locales de mayoría relativa y 14 plurinominales, el ambiente en
Tamaulipas zigzaguea entre las emociones y las razones.
¿Qué se prevé en este proceso local a diferencia del iniciado por los
candidatos a las diputaciones federales y senadurías?
En primer lugar, que al ser todos aspirantes a presidentes municipales y
diputados locales, puestos mucho más cercanos a la ciudadanía, el discurso
venga a ser no sólo más elocuente el que hasta el momento hemos
escuchado de quienes van por curules federales y escaños senatoriales.
Esto es, que al menos en los municipios de mayor población como son
Reynosa, Matamoros, Victoria, Nuevo Laredo, Madero, Altamira y Tampico,
la dimensión de los pactos con la gente no dejen de centrarse en valores
que se dispongan a combatir toda una serie de debilidades y corrupciones
que amenazan a la estabilidad social.
Que surjan pues no únicamente los candidatos registrados ante el IETAM,
sino que a la gente se le permita (¿sino cuál democracia?) un amplio
espacio de deliberaciones a la par de los candidatos.
Dejar muy atrás el hecho lamentable de que sólo los candidatos se
apoderen de los micrófonos, como si ellos tuvieran el conocimiento (al
100%) de todo cuanto ocurre en los 43 municipios de Tamaulipas.
¿QUIÉNES PASARÁN REVISTA DE LAS “GRANDES PROPUESTAS”?
Son infinidad de voces las que anhelan poner muy en claro las necesidades
de las poblaciones, dejar de lado las confusiones y no volver a caer en las
trampas de que así como llegaron los alcaldes a “gobernar”, se fueron
dejando peores escenarios. ¿Cierto?
De otra manera, ¿quiénes pasarán revista de las “grandes propuestas”? No
me digan que los propios candidatos.
Evidentemente que las cosas deben ser ya muy distintas, si lo que se
predica desde los más importantes púlpitos políticos del país es la
transformación de la vida pública.
Es demasiada la gente que cree que la mayor parte de los aspirantes se
encuentran muy lejos de tener una visión política, y sobre todo humana, de
lo que los pueblos demandan.
La acusación del pueblo, cansado de tantas decepciones, va directo a la
inhumanidad política, totalmente inclinada a los aspectos materiales que a
la compasión por quienes sufren.
¿SON ACASO UNA ESPECIE DE SUB-HUMANOS DESECHABLES?
Supongo que en este proceso local que arrancará en una semana, todo
mundo se dará cuenta cuáles son los candidatos más humanos y cuáles los
más inhumanos. Si los de la coalición Morena, Verde y PT, o los que
integran la alianza PAN y PRI.
Para mí no representa ninguna importancia mencionar o señalar, a estas
alturas del partido, nombres de “famosos” candidatos, advirtiendo que tal o
cual son los mejores, indicando también a los peores. No hay utilidad en
eso.
¿Digo esto por todo lo que viene y de lo que (se dice) no existe la certeza
de que de estos personajes cumplirán su palabra?
Pues no algo sino mucho hay de cierto en la interrogante anterior. Pues
quizá lo importante para todos los partidos que competirán en este
megaproceso histórico que abarca la misma Presidencia de la República, es
conservar (quizá) las jugosas “franquicias” políticas y electorales, mientras
que para el pueblo la vida sigue igual. O peor que nunca.
La principal historia de estas elecciones se centran en que los candidatos
deben saber que los electores deben tener el mismo peso decisivo como el
de los comicios, y después de estos.
Porque es bastante terrible que las élites que se disputan el poder sigan
viendo a los electores como sub-humanos. O de plano como animales. Que
hoy se usan y mañana se desechan.
¡Excelente inicio de semana!
tessieprimera@hotmail.com, @columnaorbe, columnaorbe.wordpress.com
