Por Mario A. Díaz Vargas
SENTENCIA MUY FUERTE, … ¿Y?
-AMLO vulneró los principios de imparcialidad y equidad en elección 2024
-Sala Especializada del Tribunal Electoral determina que coaccionó el voto
-El Presidente no puede ser sancionado y solo se le declara responsable
H. Matamoros, Tamaulipas.-A pesar de que se trata de una sentencia que algunos
analistas consideran como “muy fuerte” y que involucra al presidente ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR, para bien o para mal, según el cristal con que se observe, la realidad es
que difícilmente degenerará en una consecuencia mayor.
En efecto, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
determinó que el jefe del Ejecutivo federal vulneró los principios de imparcialidad,
neutralidad y equidad en la pasada contienda electoral concurrente.
También considera que usó indebidamente recursos públicos y programas sociales;
coaccionó el voto de los electores; realizó promoción personalizada y difundió
propaganda gubernamental en período prohibido.
Los magistrados de la Sala Especializada del TRIFE determinaron que el presidente LÓPEZ
OBRADOR emitió expresiones no apropiadas en período de elecciones durante las
conferencias “mañaneras” en el Salón Tesorería del Palacio Nacional, al hacer alusión al
Plan C y la necesidad de alcanzar la mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso de
la Unión.
Asimismo, tras el análisis y evaluación de las manifestaciones públicas determinaron que
tuvieron un impacto entre los ciudadanos votantes por tratarse de llamados a votar en
favor de una opción política y en contra de otra, con claro propósito de pretender influir
en la preferencia electoral.
No obstante, cabe señalar que, de acuerdo al criterio emitido por la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Presidente de la República no
puede ser sancionado por infracciones de índole electoral y únicamente se declara su
responsabilidad.
Pero eso no es todo.
La Sala Especializada del Tribunal Electoral también responsabilizó a la ex jefa del gobierno
capitalino CLAUDIA SHEINBAUM de vulnerar principios constitucionales, por realizar
manifestaciones relacionadas con los comentarios del Presidente en una conferencia de
prensa.
Por el mismo motivo, los magistrados responsabilizaron al Coordinador de Comunicación
Social y vocero de la Presidencia de la República, JESÚS RAMÍREZ CUEVAS; el titular del
Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales, SIGFRIDO BARJAU DE LA
ROSA; y al expresidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado de México,
JENARO VILLAMIL.
También decretaron responsables a JESSICA RAMÍREZ, directora general de Comunicación
Digital, y a PEDRO DANIEL RAMÍREZ PÉREZ, jefe del departamento adscrito a la
Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
RAMÍREZ CUEVAS y BARJAU DE LA ROSA-de acuerdo a la sentencia de la Sala Especializada
del Tribunal Electoral-además del uso indebido de recursos públicos, incurrieron en la
difusión de propaganda gubernamental en período prohibido.
INTERESANTE CONFERENCIA DE MAGISTRADO Y JUECES FEDERALES EN LA UNIVERSIDAD
DE MATAMOROS
A invitación expresa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Matamoros y en el
marco de la Semana Jurídica y Día del Abogado, impartieron interesante y amena
conferencia con los universitarios de esa carrera profesional el Magistrado Federal
Adscrito al Tribunal Colegiado de Apelación con sede en H. Matamoros, RAFAEL QUIROZ
SORIA; el Juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales, FAUSTINO GUTIÉRREZ
PÉREZ; y el Juez de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales FRANCISCO JAVIER
CAVAZOS ARGÜELLES.
Los togados hicieron ver a los futuros abogados las desventajas de destruir y no reforzar el
Poder Judicial de la Federación, y las razones del por qué los profesionales del Derecho
recién egresados no son la mejor opción para desempeñar la responsabilidad que requiere
la impartición de la justicia.
Con datos y estadísticas oficiales, además de vivencias personales, QUIROZ SORIA,
GUTIÉRREZ PÉREZ y CAVAZOS ARGÜELLES en plática amena y lenguaje fluido explicaron a
los presentes la diferencia que existe entre la procuración de justicia (policías y ministerios
públicos) y la impartición de justicia (jueces), por lo que se requiere de una reforma
integral y no solo orientada al Poder Judicial de la Federación.
El Magistrado y los Jueces Federales advirtieron el riesgo que representa la elección de
juzgadores por elección ciudadana, anteponiéndose la popularidad a la experiencia,
conocimientos y la carrera judicial.
El licenciado JAVIER GÓMEZ GONZÁLEZ, director de la Facultad de Derecho, dio la
bienvenida a los conferencistas. Presentes en al aula magna de la Universidad de
Matamoros la licenciada MARÍA EMA RUVALCABA, directora de Posgrado; la licenciada
DORA ZURITA, directora de la Facultad de Ciencias de la Comunicación y el licenciado
ALEJANDRO CEBALLOS.
Directivos universitarios, personal docente, alumnos e invitados especiales se
amalgamaron durante la interesante, explicativa y productiva conferencia en el marco de
la Semana Jurídica y el Día del Abogado.
DESDE EL BALCÓN:
I.-Sin el menor ánimo partidista, ideológico o de grupo es evidente que les asiste la razón a
los juzgadores federales al coincidir en que se requiere de una reforma razonada y no una
reforma por capricho.
II.-En la explanada del edificio del Poder Judicial de la Federación en este puerto
fronterizo, magistrado, jueces y personal sindicalizado hicieron un pronunciamiento
público de su postura respecto a la reforma judicial que pretende el gobierno
lopezobradorista. El acto se llevó a cabo el pasado viernes a las 11:30 horas tiempo de la
frontera norte y simultáneamente en otras ciudades del país a las 10:30 horas, tiempo del
Centro de la Ciudad de México.
Y hasta la próxima.
mariodiaz27@prodigy.net.mx
