DESDE ESTA ESQUINA.

Opinión

MELITON GUEVARA CASTILLO,

Con motivo de las deportaciones que esta haciendo los Estados Unidos el gobierno federal
ha conjuntado acciones de los sectores productivos para ofrecerles un empleo. La cuestión,
sin embargo, choca con una realidad: los migrantes, o braceros, se fueron al otro lado
porque en su lugar de residencia no hay empleo; en el caso de Tamaulipas, lo observamos
en los municipios del altiplano, pero también cerca de la capital: la zona de Santa Engracia.
Al menos, allá por El Roble, son familias y familias cuyos hijos anda por aquellos lugares
en visas de trabajo temporal.
La población de un país se clasifica en diversas formas; las mas conocidas, por cuestiones
económicas, es la población económicamente activa y la que es inactiva. En los diversos
estos demográficos se explica, por ejemplo, que la activa que trabaja cada vez es menor,
puesto que la pirámide poblaciones se acentúa en los estratos de grupos mayores de edad,
es decir, los adultos mayores, ya parte de la inactiva o porque están jubilados. Siempre es
bueno revisar estadísticas y entender mejor lo que está sucediendo.
POBREZA EXTREMA.
Hace días Silvia Lucero Casas González hizo una declaración que no debemos pasar por
alto: hizo notar que, de acuerdo al INEGI, en Tamaulipas, hay 98 000 que son clasificados
en “pobreza extrema”. Y que explica, esa condición es porque su forma de vida presenta
cuando menos tres carencias sociales y las enumera: alimentación, educación, vivienda,
salud. Y aquí es donde, uno piensa en los detalles: la educación y la salud son
responsabilidad del Estado; pero la alimentación y la vivienda, ese sí, dependen de cada
persona. Ante esta situación, es comprensible la migración a los Estados Unidos.
¿A quien le echamos la culpa de la pobreza de las familias, digamos tamaulipecas o de
otros lugares? Un factor, sin la menor duda, es la cuestión laboral y sus ingresos.
Tamaulipas tiene una población mayor a los 3.5 millones de habitantes; y la población
económicamente activa es de 1.74 mil y de esa, el 1.66 mil esta ocupada. Tamaulipas
presume, en estas condiciones, que su tasa de desempleo es de 2.8%. aunque varia, digamos
en uno u otro trimestre, pero no tanto. Las estadísticas a veces no salen, pero da la
impresión que hay más pobres que desempleados.
POBREZA LABORAL.
Silvia Lucero nos informa que hay 98 mil tamaulipecos que sufren de tres carencias
sociales, entre ellas vivienda, educación, alimentación, salud, servicios públicos, entre
otros. Uno puede pensar que es consecuencia de que no tienen trabajo, pero resulta que hay
una variable que a veces no consideramos: la pobreza laboral. Misma que ha sido definida
como consecuencia de que el salario o el ingreso familiar es insuficiente para cubrir las
necesidades mínimas de la familia.

Sabemos que hay desempleo y que, quienes obtienen uno, el salario es insuficiente. En este
sentido, creo que fue una decisión acertada del expresidente AMLO generar una constante
en los incrementos salariales; e, incluso, que sea mayor a la inflación. La cuestión es que,
pese a eso, buena parte de familias se ven apuradas a satisfacer las necesidades básicas: por
eso, para el INEGI, hay pobreza extrema, moderada y pobreza.
EMPLEOS Y SALARIOS.
¿Por qué hay desempleados? ¿Por qué hay bajos salarios? Los desempleados existen porque
el sistema económico es incapaz de generales oportunidades de trabajo; por eso se acusa al
gobierno, en mas de una ocasión, de no ser capaz de estimular la inversión privada ni de
generar proyectos de desarrollo… por otra parte, buena parte de la inversión, digamos
industrial, se establece con solo un propósito: aprovechar la mano de obra barata, de ahí la
pobreza laboral.
El desempleado se ha considerado por años como parte del ejercito industrial de reserva:
para explotar la mano de obra. Y es que, recuerdo hace tiempo, cuando un líder sindical fue
cuestionado por los bajos salarios de una maquiladora, respondió: pues si alguien no quiere
trabajar, la puerta esta abierta y, aseguro, hay mas de uno que esta listo para trabajar por ese
sueldo. Claro, era la visión neoliberal: mas y mas explotación de la mano de obra.

Please follow and like us: