Ciudad de México.- El dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadores de Notimex (Sinotimex), Jesús Rodríguez Espinosa, presentó ayer una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra quien resulte responsable del proceso fraudulento con que se llevó cabo la elección del comité ejecutivo del otro sindicato que opera en la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex).
En entrevista, lamentó que en lugar de anular el procedimiento plagado de irregularidades
por medio del cual se eligió a la dirigencia del Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (SutNotimex), la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) lo haya validado al otorgale la toma de nota; es decir, el reconocimiento legal por tres años.
En la denuncia, presentada ante la FGR, se demanda investigar la presunta falsificación de actos
y su posterior ofrecimiento de prueba ante la autoridad del trabajo, que configura un fraude procesal.
Rodríguez Espinosa consideró grave que se legitime a la dirigencia del SutNotimex “cuando es evidente que no cuentan con la cantidad de afiliados que registraron en su proceso de elección, realizado el pasado 26 de julio, en el que sostienen contar con 69 trabajadores, pero en realidad eran 35, todos ex trabajadores, y en la actualidad quedan 32, porque tres de ellos aceptaron la liquidación.
Expuso que en el expediente del SutNotimex que se hizo público en la página electrónica de la Dirección General de Registro de Asociaciones de la STPS, es posible corroborar las ilegalidades con que se eligió para un nuevo periodo de tres años a Adriana Urrea; entre ellas, que el padrón de trabajadores que exhibieron para la elección de julio de 2020 es de 2018.
Rodríguez Espinosa precisó que es muy compleja la revisión de ese expediente digital de 556 hojas, pero en una primera revisión de la parte referida a la toma de nota al SutNotimex que le otorgó la STPS, hasta el 4 de agosto del 2023 no está la lista de los 69 supuestos trabajadores de Notimex
, que votaron por el comité de Urrea y en lugar de las actas de asamblea respectivas se presentó un resumen general del proceso.
De hecho, resaltó, desde el 28 de octubre del año pasado el comité que encabeza Urrea ha actuado sin representación legal, ya que nunca llevó a cabo la asamblea en que fueron electos, y lo mismo sucedió en la elección posterior de julio de este año, pero estallaron una huelga que mantiene paralizada la agencia.
Explicó que en el Acta de Escrutinio de Elecciones del SutNotimex
, que elaboró Urrea, se sostiene que el 23 de julio pasado se publicó el padrón confiable con derecho a voto”, y que las votaciones se realizaron en las instalaciones de Notimex cerradas por la huelga.
